专家团｜戴珂：一个SaaS有没有出路，是由什么决定的？

戴珂

+ 关注

2022-08-01 10:22

701次阅读

上一篇文章《对标和复制，不是国内SaaS的出路》，后台收到很多留言，可以归纳为三个问题：

能否再详细解释一下，为什么复制来的SaaS会有出路问题？
如果要SaaS创业，什么样的SaaS有出路？
怎样才能为现在的SaaS找到出路？

其实“出路”只是一个口语化的表达，它实际的意思是“规模化落地”。

01 IT型SaaS和服务型SaaS

海外SaaS公司有数万家，不只有像Salesforce、Worday、ServiceNow这样的明星企业；更多的是没有任何知名度的、分布在各个细分领域的服务商。你可能根本就没听说过它们，比如Samsara、ResQ。

它们的业务细分到什么程度呢？前者专门服务于企业的车队管理，其客户不乏世界500强企业。而后者业务领域更窄：专门为餐馆提供餐饮设备的维修服务管理，像烤箱、冰箱和微波炉什么的。虽然它在全球才有5000多家客户，但像肯德基、必胜客和汉堡王等，都是它的客户。

SaaS有很多种分类，但从业务形态角度，SaaS可以分成两类。

一类SaaS脱胎于现有企业信息化系统中的职能业务，如HR、CRM。企业为了降低IT成本和提升服务效率，而发生在系统内部的业务SaaS化替代。它们只是业务的SaaS化实现，并没有改变业务本身。

虽然在商业模式上符合SaaS特点，但本质上它们仍是软件，其重心在软件，而不是服务。

所以我们称其为IT型SaaS，它主要面向大企业。

另一类SaaS是源于业已存在的服务需求。或者是因为业务太窄、或者是规模太小，总之，这类服务并没有明确分类和定义出来，也少有专门为它们服务的信息系统。比如上面提到的Samsara和ResQ的业务就属于此类。

实际上，它们更符合SaaS的本质，即利用软件提供服务之意，其重心在服务，而不是软件。

所以我们称其为服务型SaaS，它主要面向SMB，或者大企业的非核心业务。

这两类SaaS在海外企服市场，都有较好的可落地性；但在国内企服市场，可落地性相差很大。

02 为什么复制业务很难规模化落地？

海外SaaS的增长红利，来自对企业信息系统业务SaaS化的强劲需求。特别是在经济下滑背景下，为了降低IT投资及相关成本，提升业务支持能力，企业开启了业务SaaS化替代的进程，SaaS化的业务占比迅速提升。

同时，这也为SaaS企业进入企服市场提供了机会，而IT型SaaS是海外SaaS的主流。

于是，IT型SaaS自然也成为国内SaaS首要的复制目标。不过，复制过来的SaaS却没有想象中的成功。落地都难，更别提规模化落地了。

有人说是国内信息化的应用能力差，企业管理水平不行等等，其实不是这些原因。

最根本的原因是，这些分离出来的SaaS化的职能业务，都是面向大企业的。而大企业并不会单靠某一个业务，就能支撑整个企业的运行。说白了，这些职能型业务离开系统母体，将无法有效发挥作用。

因为国内企业大多不具备完整的信息化系统，所以一个孤立的SaaS业务，对于企业整体经营有多大的作用，很难评估出来。

即使是对于复制过来的SaaS业务，做了大量的本土化改造，但可落地性依旧没有多大改善。

其实受落地性影响最大的是销售，甚至比企业软件还要难卖。巨大的获客成本和漫长的CAC payback，如果不依靠持续融资，活下来都难。

03 为什么服务型SaaS更容易落地

相反，选择服务型SaaS创业，更容易落地。

因为服务型SaaS来源于确定的服务需求，所以规模化落地不是问题。单凭这一点，它就比IT型SaaS走了一个捷径。

此外，服务型SaaS还有IT型SaaS所不具备的三大优势，所以它们更具规模化落地能力。

去IT化

IT型SaaS彰显的是技术的力量；其实，最好的SaaS，是客户对技术平台无感的服务，这对于销售、推广、培训和采用都是极为有利的。

其实客户对你的技术和平台不感兴趣，反而是技术复杂性会让它们心存畏惧。

业务成果导向

IT型SaaS是解决方案和功能导向的；而服务型SaaS是业务成果（business outcomes）导向的。只有客户产生了业务KPI的焦虑，才会考虑使用服务解决问题。

把东西卖给客户，与客户主动要买是两码事。

业务买家付费

IT型SaaS是把软件卖给一个组织；而服务型SaaS是把服务卖给了一线业务用户。

只有到了付费时候，你才看到它们有多么的不同。

利用并发挥好这三个优势，就能降低获客成本，提高销售效率，实现规模化复制。即使没有融资也可以活下来。

事实上，我看到很多服务型SaaS公司，包括我们公司，平均CAC payback周期，都能缩短到一年以下，甚至短至数月。

04 规模化落地

规模化与标准化是分不开的，即没有标准化就不可能实现规模化，而不能规模化落地的SaaS，也就失去了创业的意义。

SaaS不是标准化的产品，而是标准化的服务，不同的产品完全可以提供相同的服务。所谓的标准化，并不是通用的意思；而是指在某个特定领域内的标准化。

落地的意思，就是有客户采用，并持续使用。

现在我们把这几个概念放在一起，所谓规模化落地，就不是少量的、不同行业的客户采用，而是同行业或同领域的客户都可采用你的SaaS。

选择IT型SaaS的创业公司，因为难以规模化落地，所以正在变得越来越焦虑。

他们总认为是自己的产品不够好，所以一遍又一遍地迭代，但状况依旧。也有专家和投资人下场支招，认为是 PMF 、 PLG 之类的问题。

显然，这不是问题的核心。

IT型SaaS的规模化落地问题，本质上，是将一个依赖于系统的业务分离出来，应用于一个未被定义的业务领域。

IT型SaaS和服务型SaaS，原本是SaaS创业两个不相交的方向。但为了解决规模化落地问题，就必须使二者结合起来。也就是说，先聚焦于一个细分的业务领域，实现领域内的规模化落地，然后再拓展到临近的其它业务。

比如把一个工厂级的MES，收窄到车间层面的生产管理，就有可能实现规模化落地。因为在这个层面，存在更多的业务KPI焦虑，它们才是客户的必买理由。

实际上，在IT型SaaS和服务型SaaS之间，还存在另一种SaaS。这种SaaS的难处在于：IT型SaaS可以靠概念融资，服务型SaaS可以自己解决现金流。如果两头都想占，却又都靠不上，那么难免处境就更为尴尬。

无论什么类型的SaaS，规模化落地都是一个充分必要条件。如果尝试了所有可能，还是无法规模化落地呢？

那就该停下来，考虑换一个方向，总不能一条道跑到黑。

本文来自微信公众号“ToBeSaaS”（ID:gh_66062ec0961b），作者：戴珂，36氪经授权发布。

续费，决定中国SaaS的未来 | 专家视角

戴珂

蓝湖

4.1

565条点评

咨询产品

免费试用

蓝湖是一款帮助产品经理和设计师提高沟通效率的平台，可在手机端体验最真实的高保真原型，并且随时随地查看和评论原型设计。

客户案例

合作品牌

墨刀

3.9

423条点评

咨询产品

免费试用

墨刀 MockingBot 是北京磨刀刻石科技有限公司旗下的一款在线原型设计与协同工具。

客户案例

合作品牌

Axure RP

4.1

332条点评

咨询产品

免费试用

专业的快速原型设计工具

客户案例

暂无

合作品牌

Figma

4.0

161条点评

咨询产品

免费试用

Figma 是一款界面设计协作工具，它运行于云端，理论上只要你能连上网络即能在任何设备上使用该工具。

客户案例

合作品牌

Mockplus摹客

3.7

86条点评

咨询产品

免费试用

摹客设计云是面向企业的产品设计解决方案，也是国内拥有完整产品线的设计平台

客户案例

暂无

合作品牌

专家团｜戴珂：一个SaaS有没有出路，是由什么决定的？

01 IT型SaaS和服务型SaaS

02 为什么复制业务很难规模化落地？

03 为什么服务型SaaS更容易落地

04 规模化落地

项目管理SaaS为什么很难一家独大？答案藏在中小企业的痛点里

2021年玩私域：不懂这些你就OUT了！

企业为什么要买SaaS？| 专家视角

SCRM如何帮助李佳琦们布局私域流量？

“救命文档”打破信息孤岛，让受灾群众不再成为“孤岛”