文：王智远 | 日常笔记
1.一线城市倡导的很多理念的确很好，但对中小商家真不太友善。
拿做短视频来说，商家们并不关心你是否打通数字化、上云等问题，他们只关注，怎么带来有效客户，或者我基于某个平台需要怎么做，才吸引人到店。
很多旅游的人从海口落地到武汉，担心隔离环境、吃住、费用等问题，然而落地后却发现，这些都不应该放在心上，武汉政府把所有安排地明明白白。
3.做生意还是得做普通人的生意，中高阶层最复杂，不但要搞关系，还要兼顾情绪、利益等各方面；普通人完全不用，你在三线城市、旅游景点卖咖啡，只需把客户炫耀需求、口感需求满足就足够。
4.数字化工具好不好用，不在于讲的有多复杂，而是能够解释清楚，甚至让没有接触该行业的普通人都知道起到什么效果，就够了。
5.前段时间看一个对未来几年的趋势预判，很多都是技术推动社会进步，普通人根本无法参与进来享受红利；其实对普通创业者来说，衣食住行的机会有很多可以挖掘，信息类的钱以后能赚的大部分靠体系化。
6.真假、好坏、对错；它们三者的逻辑是人先认识事物的特征，再认识事物对自己的功用价值，最后判断事物功用价值对自己的好/坏处，做出对应的行为方式。
龙漕沟是一条连通后山的渠道，承担泄洪的任务，某地方发生山洪前，一群人在山沟中歇凉避暑。
当日后山山洪爆发，管理员对山沟中戏水游玩的人用大喇叭大声喊道：“起来了，后山的齐头水来了…后山涨水了，快点走了”。
结果喊半天还有人在水中打麻将，另外的人还在慢悠悠地收拾东西； 为什么，大家面对管理员的劝阻视若无睹？
从上面可以看出，管理员劝阻的话只有真假概念与对错概念；“洪水来了”“水来了”都是事物特征的真假概念。
管理员抛出这个概念，让受者去判断于个人的好坏价值 ，所以大家都行动缓慢，没有意识到（好坏概念）对自己的危险。
再加上管理员不经前面“真假、好坏环节”就直接说，“快点走，起来了”等改变大家行为的“对错”概念；大家都不知道“上岸”这个行为的对错，所以行为就在抗拒中变得缓慢，表达要对应场景，现实中也同样。
7.短视频平台创作者感到内卷，本质上是平台希望提升流量变现的效率；如果“带货效果更好，数据表现更好的内容肯定会获得更多流量”。
这也是抖音（电商、本地生活）一直在尝试其他方面的原因，所以，拍短视频娱乐吸引关注，已经变成其二。
8.在短视频思维框架层面，视频承载信息容量较大，加上平台对创作者时长的要求，使得创作者本人都心照不宣地奔着短平快的内容节奏前进，呈现出来的视频以最直接方式刺激着感官，调动用户情绪，需要你深度思考的地方十分有限。
9.年少时，父母担心我们沉迷游戏，担心被网瘾毁掉一生； 然而在静悄悄之间，我们却被短视频“奶头乐”所困； 缺乏耐心，无法长期集中精力完成想做的事，阅读能力逐渐下降。
10.互联网世界一直在做的事情属于“分发”（distribution），结束了线上，开始了线下；所以无数新零售项目能够成功，做的都是把产品打磨好，占领渠道和连接用户的事情。
11.某种意义上，我认为，学知识并不是最重要，善于学习工具把知识嵌入可能略胜一筹。
比如，六顶帽子、SWOT、费曼技巧、金字塔、SCQA模型等，掌握这些逻辑性思考，所以然自然呈现。
12.判断一个人说话的观点是否值得参考，只需要在结果上多问一句就能得出；如同“明天有雨”，你可以说“你怎么知道明天会有雨？”
对方自我感觉、或道听途说还是其他回答等，背后实则透露出日常获取信息的方式。
13.人生充满不确定性，止损中排在第一位的应该是“欲望”，什么情况下该给欲望止损？
尽管有希望的火种但现实却一直在败，绝对感性是绝对理性的反面，付出与回报不成正比的阈值在哪里，这个判断依据不应该拿到市场去平衡。
14.判断一个人是否小心眼，从聊天的话中就能得出。
比如，你可以选择问对方“你认为某件事、某个人怎么样？”如果TA首要说出的是“一个人满嘴的优点”，大概率可以判定TA是“优先考虑别人的好”的人。
如果对方首要说出的是“一个人的缺点”，那大概率是以“自我为中心”较多；你可以试试看。
15.所有劝你“独立思考”的问题，都是社会问题，而非数理化问题；因为后者很容易达成共识，在这些领域你只能怀疑自己脑子不够用，而不会怀疑权威的结论不正确。
前者不同，在人类社会所有矛盾和冲突，都是因为利益的争夺；人们为争夺自己的利益会宣扬对自我有利的观念，解构不利的概念，这不过是手段而已。
因为脑中有一个“锚点”，如同去一家饭店吃饭，看到很多人排队取号（锚），就会下意识觉得不错。
如何利用该现象？工作汇报时尽量做两套方案，一个弱化的，一个强化的，这样更容易获得想要的结果。
17.行为金融学泰斗丹尼尔·卡纳曼有一个著名的理论，叫做前景理论（Prospect Theory），通常指，人们对损失和获得的敏感程度不同，损失的痛苦要远远大于获得的快乐，你细品。
18.历史伟人告诉我们，人的一事无成并非因为不够优秀，而是抗打击能力不行，往往遭遇打击就手忙脚乱、内心崩溃，自己先败下阵来。
19.一开始，你只是为“副业发展”或“金钱”而创作。
然而，一旦沉浸进去就会忘掉最初的目的，注意力开始集中在如何把内容做好，如何把潜力利用到最大程度。
Ta就像个贪婪的雇主，竭尽全力地榨取自己，让自己交代出内心最深处的秘密，本来为了索取，最终却变成纯粹的爱好。
20.消费主义只会告诉你买多贵就是对自己好，其实，只有自己知道什么才是自我需要，什么合适自己，什么能给自我带来价值。
21.轻奢的定位群体很简单“没有能力真奢侈的人”，定制出他能承受内最大限度奢侈，因为钱包hold不住，所以要轻点奢侈。
如同，一款名牌2万元，一些人因为承受不住可能会选择“小众1万左右相似款”，奇不奇怪？
22.在国内贩卖“流量”的生意不好做，会很容易被相关部门毙掉。
所以抖音才会急于开放“电商、团购、心动餐厅、达人探店、附近美食、休闲娱乐“等多个二级入口，这也给诸多线下传统老板提供抓住用户的机会，相比国外tiktok监管就没这么严重。
23.各种决策中，很多人迷信专家，有时收费越高觉得越好， 这种想法只是一种安慰剂。
除此外反馈的可能性也会有偏差，因为大脑本身习惯选择性记录一些东西，如，医生说该病人被送来时情况已经非常严重，以至于还没有及时治疗就发生悲剧。
24.我们不得不正视，自己脑中的平行世界就像一个气球，不可能无限膨胀，越吹越大时终究会遇到现实世界的墙壁。
25.从现象到本质的思考，是由表到里、由内到外、对要素、连接关系、结构、规律进行全面看待，并灵活应用思想、理论、工具和方法解决所遇到的问题，也是我们说述的系统思维。
26.《肖申克的救赎》有句话对我启发很深：一开始你很讨厌这座墙，后来你慢慢适应了它，再后来你就离不开它，这背后是“对待事情态度的转变”。
在海口我看到好多人因为疫情回不去而焦虑，然而，我邻居天天带着孩子玩得可开心。
27.道不同不相为谋，属于君子派；酒肉朋友也是朋友，属于娱乐派；携手共进抱团取暖，属于上进派；看似混乱，实则每个都有用。
28.为什么电影更好看了，大家却不愿意去电影院了？因为真正约束票房的并不是“买不起票”，而是成年人的时间宝贵了。
从2008年到2018年的10年中，每个人的自由支配时间慢慢在发生变化，多半人情愿把1小时拆分各种单元，去享受立刻反馈的东西，而不愿意投入巨大精力花费在一件事上。
今年偶然使用一种方法，就是低落时空出2-3分钟记录下来自己所想，并梳理因为什么触动了该情绪，次数多了，自我接受能力提高许多。
30. 我发现，很多事情做起来根本不会花费太大时间，更多是不愿意面对，还没准备好的心态。
假设灵感一现，立刻抽出10分钟时间去解决，那事情就会变得格外简单，做事也非常高效。
在各种场景下都可以构思“目录结构、所用素材”等内容，待回到电脑旁所需做的便是“寻找素材”，就不会因为苦思冥想而浪费时间，这很锻炼一心二用的能力。
楼道都能听到大喊大叫的声音，大概可以分析出，A是重度游戏迷，通关过上百款同类游戏，B是攻略王，无需探索直接能找到关键NPC。
你觉得谁能更快打爆机？显然是后者，手感再好，智商在信息差面前都显得非常极端的无力。
32. 智力发展中最重要因素是“兴趣”，阻碍兴趣发展的不是遗传，而是沮丧和对失败的恐惧； 大多数厉害的人，非凡的能力背后，不是异常优越的遗传因素，而是持续不断的兴趣和训练 ，如同“谷爱凌、莫扎特”。
33.时代发展，信息变革是自上而下的，并随着层级增加，传递信息的精准度在大打折扣，作用释放到每个人身上也在减少。
就像市场经济刚发展时，第一批得到信息的人能赚到钱，第三批的人只能开饭店、去打工。
某些方面也验证了，父母的话不能全听，因为随着年龄增长，他们接受的信息越少，生活就越固化，反之眼光会越狭隘，排斥力就会提升，这是原罪。
例如电影、电视剧、科普视频等，相比图文媒介撰写和修改需要很长时间，尤其在出版物层面，因此书面东西更具备权威性，口头语虽能让印象深刻，但令人篡改的概率也很大。
这句话的是一种“工作按年龄分配”的潜规则，对应代表“年长的可以躺平”；如果按照资历和经验分类工作的逻辑，那“老年人就该做出表率”，这句话找谁说理去？归根结底，承诺和兑付不统一，就是耍流氓。
从外部视角来看“科学分钱”不仅仅代表物质利益分配，也代表非物质的结构分配，如成长机会、职权、荣誉等；所以，别在管理上下功夫，要在分钱上做机制。
即对同一事物普遍存在的日常共识，营销的常识属于“顾客价值”，价值常识是“需求”，需求常识是“信息不对称”；常识本身能够让判断力提升。
39.女生的生气模式一般都是累积出来的，最后选择在某个节点爆发；如果你的女朋友突然因为一次约会迟到开始发飙，那么，可能Ta生气的原因并不是因为这次约会，而是上次你忘记了什么。
40. 人们的研究通常不会将好的意外（good surprises）与坏的意外（bad surprises）区别开来。
经济学界的传统观点一直将不确定性视为单一的力量，不确定性其实是立足当下社会环境，由预期产生的对社会未来的一种恐惧和担忧，并非“不确定性”本身，问题在“期望和现实差”。
本文来自微信公众号“王智远”（ID:Z201440），作者：王智远同学，36氪经授权发布。
