专家团|戴珂:协同办公三国杀,业务纵深者得天下?

戴珂
+ 关注
2022-09-06 17:55
548次阅读
国内企业协同办公领域,钉钉、企业微信和飞书可谓是三足鼎立。
企业微信凭借着微信的生态和用户粘性,即使客户处于“散养”状态,也不用担心他们会走散。飞书更是直接从TMT领域切入,迅速聚拢了大批行业客户。
而被贴上“管理”标签的钉钉,则拥有最多用户数量。据钉钉官宣,其用户数超过5亿,企业组织数超过2100万家
不过,虽然在数量上占据了半壁江山,但是钉钉仍需要一个立身之本。再说的具体一些,就是如何获得更多付费用户数。
因为只有付费,才能真正说明客户的价值认可,SaaS的商业模式才能成立。
01
大厂做ToB,不可避免地会代入ToC的情结和做事方式。比如高举高打、跑马圈地、笃信免费、相信自然转化。但是,如果这一切都用付费来考量的话,就很容易看出问题来。比如高CAC、低转化率、低留存率。
而最大的问题是,最终会发现大部分成本,都花在将来也不会付费的客户身上。这样干下去,地主家也会没有余粮的。
钉钉难免心生焦虑。
横向比较,企微不但有腾讯会议等独立产品,其潜在客户的稳定性和自然转化率也相对平稳。而深耕于TMT领域的飞书,这个客户群体的付费意愿也相对较高。
显然,钉钉的定位和战略,并不支持在以上两个方向上的拓展。要实现付费客户的增长,钉钉必须找到自己的解决之道。
既然横向扩张的余地已经不大,那就向企业业务的纵深发展。即在企业协作数字化的基础上,向行业业务的数字化深耕。
这个策略暗合了企业数字化的一个新理念:企业业务能力(EBCEnterprise Business Capability)的数字化。
02
EBC打破了只有大企业,才能建设数字化的传统认知,SMB也可以按需将其业务能力数字化。对于SMB来说,企业业务能力的数字化,至少包含两个层面:一个是企业协作平台,如钉钉协作平台;另一个是生产力设施,如ERPMESCRM、供应链和质量管理等。
这个道理很容易理解,因为很少有行业只依靠沟通,就能满足生产的要求,而必须深化为企业生产力的数字化。否则,所谓的企业数字化,就可能成为无源之水、无根之木;数字化的价值也非常有限。
最重要的,还是企业对单纯协作沟通的付费意愿,不那么高
03
要实现企业业务能力的数字化,显然协作平台服务商就离不开生态。而钉钉借助生态为企业提供EBC的数字化,主要是两条路径。
第一个途径是业务集成即通过平台集成客户已有业务系统。比如钉钉的一家客户:平湖英厚机械有限公司,就是通过这种方式实现EBC的数字化。
这家客户企业已有黑湖智造的MES,与钉钉进行业务集成之后,实现了生产计划、设备、生产和质检等几个关键生产关键业务的协作。
这样,在业务操作层面,钉钉重新定义了一体化的业务协作界面。比如将订单拆分成工单任务后,就可以直接通过黑湖工厂钉下发给工人,减少打印和传递任务的环节。在此基础上,英厚打通了零捷数采系统和黑湖工厂钉报工接口,从而实现自动报工
在生产可视化层面,通过钉钉可以实时看到人员班组状态、设备状态、生产进度、产能利用、良品率等生产数据。
另外一条途径是借助低代码平台,一体化实现EBC数字化。因为很多企业还没有ERPMES等系统,这种情况就可以利用低代码实现技术,先实现业务层的数字化。
我们考察的一个有代表性的客户,风华新能源有限公司,就是利用低代码平台氚云,由客户自行开发多个业务系统,包括营销、研法、生产、品控、物流等。
通过集成在钉钉的业务协作平台,使各级管理者能够实时知道,企业的外部和内部发生了什么,数据分析得出的趋势是什么,据此进行每一步的计划和决策。
风华新能的案例,也为钉钉的EBC数字化,探索出一个新的生态模式:即低代码方案可以以极低的建设成本,打造出高品质的EBC数字化。所以非常适用于那些没有充足的IT预算的SMB
04
如果没有生态,协作平台服务商虽然可以做大,但是却无法做深。
但只做大,而做不透的后果,可能会产生大量的非付费客户,他们最终成为服务商的成本。
虽然协作平台服务商都在大谈生态,但生态这件事,如果做不好就成了大卖场。把本来就不好卖的东西打包在一起,结果只能是更加难卖。
国内SaaS生态这个话题,现在被扩展地太大了,实际上大生态的建立时机还很不成熟。比如,海外每个主流SaaS,平均可以与其它350+SaaS互联;而国内很少有SaaS产品考虑过业务互联问题。
所以从实际出发,国内每家SaaS公司只能围绕自己的目标市场与核心能力,与相关的、有实力的服务伙伴,组成一个“小生态”,即相当于一个可复制的行业解决方案。
钉钉在生态建设过程中,已经充分认识到这一点。为了避免规模不经济的问题,钉钉生态基于不同的行业业务组建,从ISV的选择,到低代码平台的集成,都围绕这一生态原则。
05
很多人都会有一个疑问:既然客户靠ISV和低代码就能解决业务问题,那么为什么还需要钉钉这样的协作平台?
其实这里面存在两个误解:一个是关于EBC的结构,另一个是关于生态组织。
第一,前面已经讨论过,EBC的数字化至少要包括两个层面:协作层和生产设施层。人的主观意识协同发挥,必须通过协作平台,而不是直接施加于业务系统。协作平台的作用,相当于传统企业软件结构中的门户(portal,避免各个业务子系统的“裸奔”。
第二,虽然生态不需要中心化,但生态一定需要一个组织者。一个小生态相当于一个特定的解决方案,如果不借助生态,每家服务商凭一己之力,很难进入市场,更不要说规模化了。
这种方案有成功案例吗?当然有。
还记得几年前,Salesforce277亿美元的天价收购Slack吗?
这一事件对国内协作办公平台,像是打了一针兴奋剂;不过只是热闹了一阵子就又恢复原状了。很多人最终也没搞明白,Slack的价值究竟在哪里?
的确,Slack就是谜一样的存在。它既没有多少功能,聊天的体验也没什么特别。问题是,Salesforce还有自己的聊天工具chatter
其实,Slack的价值真不是聊天,而是业务的集成和人对业务的协作。比如,透过Slack,你能从更高的层面,掌握一线发生了什么,企业内部哪里发生了什么,以及如何处理和响应,都在一个平台上完成。
因为SaaS的业务细分特点,无疑在生态中就需要Slack这样的协作平台。否则多个SaaS化的业务就会成为一盘散沙,这远比业务孤岛要严重得多。
那么,钉钉能否成为中国的Slack?目前还不得而知。但能看到的是,钉钉已经朝着这个方向,开启了它的生态之旅。
写在最后
说一千道一万,协作平台成功进化的唯一标志,还是得看付费收入。
虽然各家解决付费问题的切入点和措施不尽相同,但都遵循一个最基本的道理:客户业务深化者,将得天下。
当付费有意义的时候,付费终将发生。

本文来自微信公众号“ToBeSaaS”(ID:gh_66062ec0961b),作者:戴珂,36氪经授权发布。

续费,决定中国SaaS的未来 | 专家视角

资深作者戴珂
0
消息通知
咨询入驻
商务合作