从卖伞到卖服饰,蕉下两度冲击IPO

商业数据派
+ 关注
2022-10-24 10:39
524次阅读
从卖伞到卖服饰,蕉下两度冲击IPO

寻找变化中的护城河

从卖伞到卖服饰,蕉下两度冲击IPO
从卖伞到卖服饰,蕉下两度冲击IPO
从卖伞到卖服饰,蕉下两度冲击IPO

©商业数据派(ID:business-data)

文|李硕

10年前,马龙或许根本就没有想到,原本卖伞的蕉下,未来能够凭借户外服饰敲开港股的大门。

近日,城市户外运动品牌蕉下在时隔半年后,再次递交招股书,以期冲刺港股IPO。据其最新招股书显示,2022年上半年,蕉下总营收达到22.1亿元,同比增长超过81.3%,归属于母公司股东的期内净利润高达4.9亿元,同比由亏转盈。

作为蕉下创始人,马龙的野心并不小。先是从防晒功能切入伞具市场,再逐渐扩大到非防晒功能的鞋服市场,一步步探索城市户外生活。对比近4年的数据来看,其伞具的收入占比从2019年的86.9%,降到2022年上半年的11.8%;而服装领域的收入占比则从2019年的0.8%,上升到2022年上半年的35.8%。

从卖伞到卖服饰,蕉下两度冲击IPO

尽管蕉下设计了多种兼具防护及舒适性的产品,比如具备防晒、干爽、保暖、防水等性能,涵盖了服装、伞具、帽子、鞋履等产品,但具有防晒功能的产品始终占据核心地位。据灼识咨询报告显示,2021年,蕉下防晒服饰的在线零售额已经超过第二大品牌的5倍。

或许,马龙更希望蕉下通过多元化的产品组合,成功跻身港股市场。可现实情况是,由于疫情的不断反复,港股低迷,二级市场对投资变得愈发谨慎,蕉下30亿的估值能不能被二级市场认可犹未可知。而虽然蕉下有着较强的盈利能力,且户外运动的兴起也让其具有天生优势,但鞋服领域并不是一个小而美的市场,所以蕉下又该如何突破自身瓶颈,蹚出一条属于自己的路呢?

01

过度依赖营销,净利润约5%

2012年,还在香港攻读研究生的马龙,发现每到晚上总有很多参加骑行、夜跑活动的女生出现在大街上,对她们来说户外运动仿佛变成了件很时髦的事。但在当时,市面上鲜少有户外品牌可以做到兼顾功能性的同时,又能彰显个性。

看到机会的马龙于是拉来自己的好朋友林泽一起创业,一年后蕉下正式成立。新成立的蕉下并没有立刻闯入户外运动领域,而是从“防晒”这个小的切入点,利用伞具打开知名度。

当年“小黑伞”上线后迅速破圈,一把动辄百元的“伞界爱马仕”,成为新一代年轻人的宠儿。在2018年618大促期间,蕉下超过天堂伞成为伞具销售冠军。

与此同时,新成立的蕉下也恰好撞上了直播、内容电商等线上红利。据其招股书显示,自2019年起,蕉下线上渠道营收便接近80%,而线下渠道营收则在4%左右。可以看到,这个在线上长大的品牌,对线上渠道产生了严重的依赖。蕉下也在招股书中表明,为了更好的推广和强化品牌形象,适应媒体环境及客户接收信息的偏好,也会越来越依赖社交媒体和在线广告推广。

从卖伞到卖服饰,蕉下两度冲击IPO

这种情况,其实与蕉下高举高打的营销模式不无关系。通过在小红书、B站、抖音等各大平台进行图文、视频广告投放、种草,同时邀请主播及明星进行直播带货。仅2021年,蕉下就与近600名KOL合作,其中199名拥有超百万的关注者。当然,这样的大手笔也给其带来了巨大的营销开支。据其招股书显示,2019年、2020年及2021年,蕉下的分销及销售开支分别为1.25亿元、3.23亿元和11.04亿元,分别占总收入的32.4%、40.7%及45.9%。

其中广告及营销开支分别为3691.7万元、1.19亿元和5.86亿元,分别占总收入的9.6%、15.0%和24.4%。也就是说,仅2021年,其投在营销上的费用便超过了总收入的四分之一,约6亿元。这就导致,即便蕉下自2019至2021年毛利率能达到50%及以上,但其连续三年的净利率仅为5%左右,长此以往,蕉下的品牌价值也会有所下滑。

从卖伞到卖服饰,蕉下两度冲击IPO

其实,纵观近几年兴起的消费新品牌,不管是美妆界的完美日记,还是食品界的钟薛高,均是通过高额的营销投入,进入消费者的视野。而其直面消费者需求进行的产品研发,或DTC驱动的全渠道销售模式,也迅速吸引了消费者的注意力。但问题也恰恰出在这里,因为一旦品牌方降低营销投入,对于尚未形成品牌意识的消费者来说,其注意力势必会被其他品牌所取代,如此一来,品牌方就会陷入恶性循环。

以完美日记为例,由于过度依靠营销,轻研发,缺少品牌的核心竞争力,就导致其无法与雅诗兰黛等国际大品牌分庭抗礼,而对比国内美妆品牌,一样的OEM代工模式、一样的营销策略,完美日记并没有突出优势,最终,这个曾以“国产美妆第一品牌”之名登陆纳斯达克、希望在美股市场闯出一片天地的新国货品牌股价一度缩水至不足1美元,同时收到了纽交所的退市警告。

而同样的问题在蕉下身上也尤为明显,即便成功上市,仅靠流量的运营能力很难成为品牌的真正壁垒,再加上净利润低下,蕉下亟需找到新的增长点,夯实其产品力,不然,蕉下也很容易走上“完美日记”们的老路。

02

研发投入仅有4%,核心竞争力在哪儿?

虽然蕉下的大部分产品主打“黑科技”的概念,比如推出L.R.C涂层技术、全向推拉蜂巢技术、静音蜂巢技术、Air Loop面料、原纱防晒技术以及Flex Core轻量鞋底技术等六大核心技术,无疑加深了其品牌的科技感。但究其根本,对运动产品来说,这些技术并没有那么“独特”。像Air Loop的面料就被广泛应用于户外运动品牌,以便夏日迅速降温,而根据质监局的规定,只有当UPF值大于40时,才可以成为防晒产品,蕉下UPF50+的防晒技术,也没有想象中高深。

据其招股书介绍,蕉下在中国共有172项专利,正在申请的有56项。但据企查查数据显示,其主体公司,深圳减字科技有限公司共有203项专利申请信息,其中外观专利达到147项,占比近70%,而发明专利仅约为10%,这也就意味着蕉下的科技含量并不高。

与此同时,蕉下的研发占比却在逐年走低。招股书显示,2019年、2020年及2021年蕉下的研发投入分别为1990万元、3590万元、7160万元,而研发费用占比则从5.2%降至3.0%,相比其营销投入,则是小巫见大巫。

另外,依靠OEM代工模式的蕉下,虽然能对消费者需求进行快速反应,调整销售计划、减轻库存压力,但却很难构筑自己的核心壁垒;另一方面,对服饰品牌来说,尽管大部分都采用代工模式,可不同品牌对代工厂的控制力也大相径庭。相比耐克、阿迪严格的供应商管理制度,蕉下是将所有生产都外包给合约供应商。蕉下在招股书中表示,在OEM模式下,生产商会按照其设计和指示进行生产,对部分产品所使用的原材料,按其要求指定购买。

据招股书披露,目前与蕉下合作的供应商达到174家,但蕉下无法与其维持长期关系,合作期限普遍约为一年。同时由于供应商供应的中断,蕉下的业务、经营业绩及前景将会受到重大不利影响。

这也进一步表明,蕉下对供应商的管控能力并不强,而随着品牌的快速发展,蕉下对供应商的需求越来越高,其招股书显示,在蕉下前五大供应商中,2020年、2021年、2022年上半年,其服装类供应商采购额分别为204.9万元、1060.26万元、1678.55万元,占总采购占比的3.3%、5%、10.5%。倘若继续这种“流水线作业”模式,未来则很容易造成产品质量的下滑,而一旦耐克、阿迪达斯等大牌开始发力户外市场,蕉下的处境只会变得愈发艰难。

或许只有在研发方面倾力投入,真正达成其“黑科技”的理念,才可能构筑自己的品牌护城河,镇定自若地应对外部的挑战。

03

掘金城市户外领域

从2021年开始,蕉下的核心便从防晒品类拓展到城市户外领域,产品专为具备休闲社交属性的非竞技运动及户外活动场景而设计,包括城市生活、休闲运动、旅行度假、踏青远足、露营等。

而在疫情的催化下,具有社交属性的飞盘、露营等小众户外运动逐渐步入大众视野,成为一种新潮流。蕉下的崛起与此不无关联,据灼识咨询数据显示,2021年蕉下的在线零售额占市场总份额的12.9%,成为中国第一大防晒服饰品牌。

这一点更体现在其营收上。据招股书显示,蕉下2019年、2020年和2021年的营收分别为3.85亿元、7.94亿元和24.07亿元,年复合增长率高达150.13%,其中2021年同比增长203.15%。

从卖伞到卖服饰,蕉下两度冲击IPO

但在户外市场,营收增长迅猛的不止蕉下一家。比如同在港股的安踏、李宁等运动品牌,其第三季度营收也纷纷呈现快速增长趋势。就连亏损多年的国产品牌探路者,也在2022年实现了营收增长,同比增长13.56%。不过毛利率、营销支出、原材料成本压力等问题,也是摆在各大品牌面前的一个并不容易跨越的门槛。

所以,对服装行业而言,去库存、拉需求仍是当下的重中之重,尤其在疫情不断反复的当下,供应链的不稳定使得原材料上涨,导致企业采购成本增加;而消费市场的低迷,又使其库存不断增加,为了去库存,大多数企业不断加码促销力度,进而导致其毛利率下降,形成恶性循环。

据招股书显示,此前三年,蕉下一直处于亏损状态,其2019年、2020年和2021年的净亏损分别达到2320.7万元、7.7万元和54.73亿元。直到2022年上半年,蕉下归属于母公司股东的期内净利润高达4.9亿元,同比由亏转盈;安踏则面临增收不增利的情况,其财报显示,2022年上半年净利润同比减少6.6%,公司毛利率达到62%,同比下降1.2%。

尽管灼识咨询认为,中国是全球最大的鞋服市场,2021年休闲及运动鞋服市场规模便分别达到1.1万亿元、2900亿元,预期未来5年将分别按照9.3%、10.7%的年复合增长率增长,远超同期整个行业6.8%的增长率。但不可否认的是,相比美国动辄200多亿美元的市场规模,中国仅有其四分之一的体量。

更何况,随着户外运动的兴起,众多品牌也在纷纷加码户外产品,其中不乏始祖鸟、北面、Patagonia等国际大牌,以及探路者、牧高笛等国产中端品牌,市场竞争愈发激烈。而蕉下重营销轻研发的运营模式,及其不对等的线上线下渠道运营,都有可能导致其后劲不足,无法持续提升其品牌吸引力。

或许,只有当蕉下具备研发实力、更好的平衡线上线下营销模式后,才有可能进一步树立品牌形象,增强品牌区隔度,吸引更多资本的目光。

本文来自微信公众号“商业数据派”(ID:business-data),36氪经授权发布。

0
消息通知
咨询入驻
商务合作