“可视化”的参数限定——从新能源磷酸铁锂材料专利无效谈起
案件背景
1997年,诺贝尔物理奖获得者GoodEnought 教授合成了可作为锂电池正极材料的LiFePO4,但导电性能不足以满足电池作为工业产品需求。
1999年,斯坦福毕业的法国科学家Armand院士合成了表面具有碳C导体的LiFePO4
颗粒,即C-LiFePO4,解决了这个问题。他所在公司即实施了专利全球布局。
尽管伟大而高尚的教授们十分乐意更多地推广应用这个技术创新成果,但现实问题来了。
1999年,专利权人公司的CEO据说具有专利律师背景,操刀几经修改申请文件,保护范围已经是广泛覆盖,形成了一件“大”专利(见权利要求书),或为自古华山之路的门票。
2000年后,若干值得尊敬的实业家们不断地尝试工业化制作C-LiFePO4,权利人此时提出了高额的许可费:1000万美元入门费、2500美元/吨许可费。该条件远脱离了产业客观生产利润。
2010年,作为全球该原料、制造、消费最大的市场,中国的产业在持续发展、面对不合理的许可条件,中国电池工业协会多次协调谈判未果后,委托同立钧成挑战该专利权稳定性。
2012年,在国际、国内该技术领域顶级专家的协助下,挖掘证据、分析问题。同立钧成的代理师深入研究和梳理技术事实、法律事实,经过无效请求审查,该专利被全部无效。
解密重点
败北原因
启示
在新能源领域,采用参数限定是客观的,也是合理的。但是,应当是透彻理解创新构思的前提下,结合创新保护的价值需求,基于组成、结构等特征+参数或函数来限定,恰当地表征创新成果,而不是简单粗暴地仅给出参数限定,方可实现获得稳定的专利权、有效主张保护的目标。
本文来自微信公众号“知产力”(ID:zhichanli),作者:黄健 刘芳,36氪经授权发布。
相关产品
查看更多同类产品
快法务
2.4
9条点评
快法务是国内首家专注创业法律服务的提供商,利用互联网技术开创全新在线法律服务模式,开拓整合律师、会计、工商知产代理人资源,信息化对接客户需求,构建智能化在线法律服务系统,让创业及小微企业享受成本更低、效率更高、专业更强的在线法律服务。
咨询产品
免费试用
得一策
2.8
6条点评
人人都能用的法律助手
咨询产品
免费试用
诉裁通
2.4
5条点评
解决以信贷为代表的金融交易争议和互联网金融争议
咨询产品
免费试用
彩虹律师
暂无评分
4条点评
彩虹律师网(上海九加信息科技有限公司)是全国首家100%企业级在线法务平台,定位中小企业的法务部,依托对行业的深入理解及业界领先的云+SaaS模式
咨询产品
免费试用
找法网
暂无评分
3条点评
中国知名的法律信息咨询网站。
咨询产品
免费试用
最新文章
查看更多
关注
36氪企服点评
公众号
打开微信扫一扫
为您推送企服点评最新内容