在过去的这个双十一，优惠力度大不如从前，但对电视爱好者来说却是“诚意满满”——因为电视的价格一降再降。
打开购物网站，一台65英寸的4K液晶电视最低只有1300元; 10年前，一台65英寸的液晶电视至少需要6000元。
价格巨大差异的背后，是显示面板迎来周期性，叠加处于技术迭代的十字路口等因素使然，最终造成了产能相对过剩、需求相对不足，液晶面板电视踏入价格战的怪圈。
而在资本市场，早在去年下半年开始，面板价格就不断下探，截止到今年第三季度，全球各大面板企业的业绩几乎可以用惨淡来形容。比如京东方(000725.SZ)、TCL科技(000100.SZ)、维信诺(002387.SZ)、深天马(000050.SZ)等营收、净利纷纷双降，收获了史上“最差成绩单”。
虽然面板行业的周期性还未见曙光，各家也在积极展开自救，比如TCL科技就布局了光伏业务，京东方斥巨资进入元宇宙领域等，但在这之中，各企业却并没有对原赛道失去信心，相反，对新一代显示技术MiniLED不断加码。
过去20多年，日韩面板厂商一直都是全球面板显示技术的引领者，在液晶面板LCD之后，三星、LG、索尼等又推出了更高端的OLED显示技术，试图再次引领全球面板行业。
从LCD到OLED的技术变革之路上，以TCL科技为代表的一批中国面板厂商却选择了重点押注MiniLED技术，直接跨越日韩的OLED，完成弯道超车。
但一个新的事物的诞生,必然会受到旧事物的阻挠，这一过程是否意味着一帆风顺？本文将从三部分依次探讨：
2. 中国面板厂商押注MiniLED的底层逻辑是什么？
3. MiniLED真能让中国企业撬动日韩厂商的地位吗？
值得一提的是，在面板显示领域里，当下主流的显示技术分别是LCD、OLED和MiniLED。
LCD就是我们最熟悉的“液晶显示器”，在三类屏幕中发展历史最久、技术最为成熟，价格自然也是最低的。 但由于LCD主要由背光、液晶、彩色滤光片等部分构成，导致LCD显示的色彩饱和度不如OLED艳丽，因为对比度不足，不够轻薄，无法折叠、弯曲，也更加耗电。
OLED叫“有机发光二极体”，基本结构是在铟锡氧化物(ITO)玻璃上制作一层有机材料发光层，并在发光层上再覆盖一层低功函数的金属电极。 与LCD相比，最大的差异在于自体发光，可以弯曲、超薄、省电、色彩好，LCD的弱势反过来就是OLED的优势。
但OLED也并非完美，其也存在着成本高、寿命短、易烧屏，时间越长色差越明显等问题。对比来看， Mini LED作为一种“次毫米发光二极体”，兼具了LCD和OLED的优势，不仅在功耗、对比度上可以与OLED抗衡，其自身采用无机发光材料，所以稳定性更好，使用寿命也更长。
总而言之，MiniLED背光是液晶显示技术路径的重要创新方向。OLED相较于LCD而言是显示技术的替代创新，MiniLED则是LCD的升级创新，用于对标竞品OLED。
尽管Mini LED作为新一代显示技术，大有取代OLED成为显示领域“未来之钥”的趋势。但实际上，由于OLED技术布局较早，OLED也一直以来都是高端显示市场的主流。
以终端的产品为例，早在2007年，索尼就发布了世界上第一台OLED电视；2017年，苹果在iPhone X首次采用了三星的OLED屏幕，将更成熟的OLED显示技术推向了更广阔的消费者市场。
相较而言，Mini LED技术的普及要晚很多。在电视市场，直到2019年，TCL才量产了全球首款MiniLED电视TCL X10，这种全新显示技术产品虽然在当时就受到市场的广泛好评，但在却一直以来都不愠不火。
直到近年来俄乌地缘冲突、能源紧缺和涨价、通货膨胀以及全球经济衰退预期等，极大影响了家庭消费预算，进而对刚需性本就不足的TV市场造成严重排挤。
以电视市场为例，在消费下行的趋势下，液晶电视市场价格不断下探，OLED电视核心品牌又过于集中，据集邦咨询报告，2022年以来， LG电子和SONY拥OLED电视市61%及21%的全球占有率。
产能集中进而带来严重的“供给不足”的制约，并直接导致产品价格波动较小，价格居高不下则又带来OLED电视的销量下滑是必然。
反观MiniLED这边却风景独好，不仅在车载和IT市场高速增长。特别是彩电市场MiniLED迎来爆发期。
一方面，越来越多的中上游开始介入到MiniLED， 例如，深天马、京东方、TCL等国内知名面板厂，东山精密、瑞丰光电、聚飞光电、隆利科技等国内LED显示上中游厂商等，都对mini LED的应用高度重视。规模效应带来了成本优势，产业链成熟度不断提升，供给规模持续增长。
而在全球经济形势不景气的大背景下，MiniLED价格下降，结合液晶面板价格下降，形成“价格双红利”。
另一方面，在消费趋势的变化下，长尾效应也迎来了品牌厂商大爆发， 除了TCL这样的先行者，海信、三星、索尼、夏普、小米、飞利浦等品牌也加入mini LED大军。“众人拾柴火焰高”，打破了“供给不足”的制约。
以IT市场为例，在苹果的助力下，IT市场成为MiniLED背光最大应用市场。2021年苹果发布了采用MiniLED背光的iPad Pro和MacBook Pro，并且年度出货量达到了约700万台的规模，是MiniLED背光产品在2021年出货量跃升的最大动力。
时至今日，随着Mini LED技术成熟、产品方案多样，越来越多的下游厂商开始加入到了这一阵营。2022年上半年就有超过25款产品问世，从高性能产品到高性价比产品全覆盖。
目前来看，大尺寸的高端产品是MiniLED背光在电视领域的主要战场，而显示器、笔记本电脑、平板电脑、VR/AR是第二大阵营，车载显示经过长期验证，也开始产业化。
在这场高端显示的战争里，MiniLED正在对OLED发起挑战，一上一下或已是大势所趋。
回顾往事，从CRT到LCD,再到OLED,每一次显示技术的更迭，都会在全球范围内引发了新一轮产业变革和竞争格局重塑。
遗憾的是，中国企业在显示领域产业中扮演的都是追赶者和跟随者的角色。
13年前6月的第一天，时任中国电子视像行业协会原常务副会长白为民，带着长虹、海信、康佳、TCL、创维、厦华、熊猫电子、海尔等中国大陆彩电企业高层一行20多人飞往台北，请求当地的液晶面板厂供应更多的液晶面板。
在中国大陆液晶面板产业发展史上，那是一段极为特殊的过渡期。传统CRT(阴极射线管)显示器被液晶(LCD)取代的命运已成定局。但中国作为世界上最大的电视机生产国，核心部件液晶面板却不能自给。
直到2010年前后，在政策鼓励和市场推动下，京东方、华星光电、中电熊猫、深天马等中国大陆面板厂商先后投建液晶面板生产线。 十年磨一剑，以京东方、华星光电、惠科为代表的中国企业突破了三星、LG、夏普等日韩面板企业的封锁，渐渐展露出行业领先者的姿态。
中国大陆液晶面板产业也逐步告别艰难的“跟跑”阶段，拿到了与全球面板厂商“并跑”的入场券。
一个标志性事件是，2015年，京东方开工建设合肥第10.5代TFT-LCD生产线。一年之后，华星光电深圳第11代线TFT-LCD生产线开工。
这两条全球最高世代线的建立，不仅让京东方、华星光电获得了优势市场份额，更让中国站在了超大尺寸液晶面板市场的全球制高点。从小尺寸到大尺寸的整个LCD液晶领域，我国面板厂商实现全面领跑。
与此紧密关联的一组数据是：中国在全球面板领域的市场份额正在不断攀升。以营收计算，2021年中国面板占全球市场41.5%，完胜曾经的霸主韩国33.2%。具体说来，LCD液晶面板方面，中国厂商拿下全球50.7%的份额。
但可惜的是，如果一直专注LCD面板，中国面板企业领跑的故事很快又将被重新改写。
就在中国企业不断冲击韩国在LCD面板领域的市场地位之时，以三星、LG为代表的韩国企业又开始了新一轮的“军事备赛”——退出LCD，押注OLED。
2011年，大尺寸OLED电视的出现一下子就吸引了世界的目光，在后面很长一段时间里，OLED都被认为是能够替代LCD的下一代显示技术。
尽管近几年在政府政策鼓励、产业资本持续投入、终端应用领域需求提高等因素影响下，中国大陆厂商陆续建成AMOLED生产线并已经实现出货。但整体而言，全球AMOLED产能目前仍主要集中在韩国的三星、LG等企业当中，三星在小尺寸OLED面板领域称霸，LGD在大尺寸OLED面板领域风生水起。
令人欣慰的是，在这一波新兴显示技术浪潮中，MiniLED在全球范围内仍是处于起步初期的一项技术，国外企业并没有形成巨大的技术垄断优势。 对于国内企业来说，MiniLED无疑成了一个抢占发展先机的绝佳突破口。
面板行业具有典型的重资产属性，内在属性又使得行业本身存在“泛摩尔定律”——即每三年，标准显示器件价格将下降50%，若保持价格和收益不变，产品性能必须提升一倍以上，有效技术的保有量必须提升两倍以上。
从理论上来说，“泛摩尔定律”的存在使得后来者也能居上，但实际上，后来者居上的代价是持续、大量的重资产投入，并需要提高生产水平（提高良率），还要对可变成本进行控制。
换而言之，“泛摩尔定律”也仅限于“追赶阶段”而言。
随着当下资本开支“军备竞赛”的演进，世代线不断升级，资本开支越投越重，行业对后进入者也越来越不友好，与此同时，新工艺的技术进步趋缓，造成行业发展到一定阶段，竞争格局得到稳固，而通过大量资本开支拥有了高世代产线的龙头相比于竞争对手，也有了天然的护城河。
更为重要的是，从LCD产线到MiniLED产线是可以通过技术改造进行升级，这意味着，一旦MiniLED成功起量并成为显示面板主流， 手握大量LCD产能的中国厂商将真正赶超日韩，成功引领全球面板产业。
从发展历史来看，OLED比MiniLED诞生要早，其先发优势所带来了不仅仅是产品良品率的问题，还有技术的延展性和市占率。
虽然MiniLED在理论上具备OLED所没有的诸多优势，但OLED技术的发展并非一层不变，中、日、韩多家厂商都在不断钻研并精进OLED。
从行业角度来看，目前市场比较看好Mini LED背光的四个领域分别为平板电脑、MNT、车载和电视机。 不过，随着OLED技术的不断提升，其在各个领域均面临着不同程度的竞争。
以平板电脑领域为例，苹果是使用MiniLED技术最多的企业，但作为平板市场上的风向标iPAD，苹果也只是在其12.9寸iPAD Pro产品上使用了Mini LED背光，其它iPAD上并未使用该技术。
从成本角度考量，Mini-LED屏的成本为传统液晶屏的3倍左右，而其价格也高于OLED屏，苹果之所以未采用OLED，OLED面板的笔电产品，主要是OLED面板性能还达到苹果公司的要求。
据业内人士透露，“苹果公司已经与三星、LGD合作，联合开发笔电用OLED面板，过两年或会推出相关的产品。”这也进一步印证了Mini LED在中小尺寸将会面临着激烈的市场竞争。
再比如在车载市场为例，由于车辆体系比较封闭，具有认证周期长、车上要求高亮度和高可靠性三个痛点，车厂如果严格按照要求来做测试认证，可能周期长达2年到3年。而国内一般一款车型从上市到退市，换代的周期非常快，所以对Mini LED而言也比较尴尬，在车载领域可能很难成为刚需。
从这个角度上来看，MiniLED背光的落地，最大优势还是在电视机上。
但客观而言，全球消费下行不仅是摆在日韩OLED厂商面前的困境，其也是横亘在押注MiniLED中国厂商的难题。
消费需求不足之外，在55寸、65寸的电视的同一起跑线上，OLED面板价格相比较于Mini LED背光更低，留给Mini LED背光电视的空间在于75寸以上和8K的产品。
更为关键的是，作为电视发展的参与者和标准制定者，索尼、三星、LG、松下等日韩品牌一直都牢牢占据着全球市场的头部地位，其在电视机的相关技术方面一直是引领者的角色。
对于终端的消费者而言，面对搭载新一代显示技术的电视产品，并非人人都是“参数党”，采用哪种显示面板是重要因素，但绝不是决定性因素。
就以索尼为例，其在电视芯片领域，长期坚持研发自己的图像处理芯片，从最早的优化图像边缘的“迅锐图像”芯片，到后期的拥有数据库能做数据对比的“X1”芯片，到2021年增加了“认知智能”的“XR”芯片， 凭借着在芯片领域核心实力的不断积累， 最终成就了行业画质标杆的存在。
令人欣慰的是，随着越来越多厂商的加入，MiniLED技术及良率也在持续不断提升，带动MiniLED产品价格快速下滑，为进入更多的领域打下了基础。
可以预见的是，伴随着MiniLED进一步下沉，消费者将以更加“可接受”的成本得到更好的MiniLED产品。
这是中国面板产业更新迭代的机会，也是在逆周期背景之下，中国企业第一时间走出泥潭的机会。
