为什么说B2B企业的供给侧改革来源于“协同”？

01 销售才是B2B场景里最大的供给侧

B2B企业增长是销售驱动的，这没毛病，销售管理一贯很受重视，几乎每家B2B公司也都会因此使用CRM工具，购买的初衷应该是为优化销售流程，提升销售效率，但在实际中，却变成了“管控销售”、“防止销售带走客户”等等。

然后，我们看到的就是，销售每天被督促着录入客户信息，老板则热衷于查看各项报表......

在此灵魂拷问一下，老板的爽点真的在于看报表么？诸如此类的工具又对战斗在一线的销售有什么实质性帮助么？

我们必须承认，作为唯一紧密与客户接洽的一线销售，实际上是B2B企业最直接的供给侧，客户的所有声音都需要他们传达向后方，在服务到交付的整个过程里，是一线销售在组织全部链条的供给。

因此，销售的前端供给能力直接影响对需求的有效响应。传统CRM无论是在信息传递，还是资源调动方面，都显得捉襟见肘。

但B2B交易过程比较复杂，周期长、决策慢，往往牵扯到多对多服务，这其中对销售支持的智能化程度又很低， 销售效率的提升仍有很大空间。

说得夸张一点，如果CRM工具只是增加了销售工作的案头工作，而不能帮他们有效调动背后资源的话，老板所谓看报表也是看个寂寞。有一点需要明确，销售工作并非只是销售部的事，企业要增长，每个部门都有份。

因此，优化销售的供给能力尤为重要。

02 赋能销售必须重视“协同”

任正非有句广为流传的话，“让一线可以呼唤背后的炮火，让一线听得见炮声的人来做决策。"

这句话包含两层意思，一层是说，要以销售为中心来部署后方资源——本质上等同于以为客户为中心部署资源；另一层是说真正能提升供给效率和质量的，是协同。

放在B2B场景中，一线销售是最直面客户的，是“听得见炮声的人”，离客户需求、市场压力都是最近的，应该及时把信息、乃至压力传导回后方大部队，从而“呼唤背后的炮火”——各部门动作协同，及时匹配相关的市场、产研等资源。

然而，“呼唤背后的炮火”绝非易事，这其中非常重要的就是“协同”。那么到底如何认识“协同”？又如何协同？

过去，企业更习惯从”流程”要效率，然而流程天然具备线性、静态的特点——因为协作方对于客户的信息掌握不对称程度极高，因此整体供给效率很低。

移动互联网的实时特性，极大地改变了人们的沟通习惯，尤其微信不仅实现了我们作为个体的数字化，更是催生了“群”这种虚拟组织的常态——这种网状沟通形态，也越来越消解了“流程”的概念。

今天，我们很多商务沟通都发生在一对一聊天或多人“群聊”当中，工具加快了信息的流动，赋予了组织敏捷性，相应地，也对服务的响应速度提出了更高要求，加之，B2B场景“多对一”、“多对多”服务是常态，就必然对“协同”发出了更紧迫的效率召唤。

但如果只有IM，弊端也肉眼可见，信息过载同样是一种低效。

这种沟通形态很容易变形，天然有信息冗余的特点。对B2B场景而言，微信、企业微信、钉钉、飞书等工具的原生功能，天然赋予了我们沟通的底层能力，但仅有沟通是不够用的。

它们都很难从碎片化、凌乱的聊天信息中，即时、完整、清晰地帮协作者认知到这个客户从哪里来、有什么特征、处于什么阶段，需要怎样的支持，销售这个大供给侧对各部门资源的发起动作也是散落、断裂在一对一或是多对多的聊天信息流里，数据同步效率很低，管理难度很高。

协同得以成立需要以下几个条件：

1、合理的角色分解  

每个公司业务不同，拿典型的SaaS企业卫瓴科技来讲，大体会分为MDR、SDR、销售、客户成功、产品、研发等角色。

2、信息共享透明

真正协同起来，各协作方需要一个统一视角，把信息差瞬间拉到趋近零。把以客户为中心的信息都提纯上来，叠加在我们熟悉的IM界上面，但这绝对不是一个需要协作方手动填写的看板，90%的客户旅程都应该是自动化更新的，“对后方炮火的呼唤”也在这个看板上完成，即时、有序、易查询，可互动。

首先是公域到私域以客户为中心的信息的协同。

我们用企业微信管理客户，自然要把客户都加到企业微信上，客户可以来源于广告投放，也可以来源于内容投放，又抑或来源于线下活动，所以这款工具应该携带公域的客户旅程，这些信息将被重新组织在统一视角的客户视图上，销售在加上客户的第一时间就会对线索有基础的认知，如图所示：

其次是私域内各协作方之间围绕客户所作的信息协同。

不管市场还是销售，都可以通过以下功能快速同步跟进记录，即时丰富并共享客户视图。比如：

b、语音转文字输入跟进记录；

c、智能AI助手小微实时push客户视图更新。

共享信息拉平了不同协作方的信息差，这为调起服务资源打下了基础。

3、互动机制简洁易用

这款工具还应该可以在跟进记录列表中@同事，这个功能适用以下场景，重点解决一线销售或者市场低成本、有秩序地调起服务资源的问题。

b、跨部门沟通；

c、日常寻求帮助。

4、合理的价值分解。